Informatiebeheer aggregator

Mr. Online (juridisch nieuws): NOvA schrikt van minister Faber: ‘Worden gewoon buitenspel gezet’

Mon, 09 Dec 2024 12:39:55 +0100

De NOvA spreekt haar negatieve verbazing over de gang van zaken bij monde van algemeen deken Sanne van Oers uit in een artikel in de Volkskrant en een statement op de eigen website. Volgens Van Oers maakt minister Faber met haar aanpak een gedegen wetgevingsadvies – niet alleen door de NOvA, maar ook door andere maatschappelijke organisaties – onmogelijk. De Volkskrant spreekt zelfs van ‘overhaaste wetgeving’ waarbij de inspraak van adviesorganen door de handelswijze van de minister bewust wordt beperkt.

Stoom en kokend water

Directe aanleiding voor de hevige kritiek aan het adres van de minister is het voornemen om het tweestatusstelsel voor vluchtelingen ‘met stoom en kokend water’ te willen herinvoeren. De Orde ontving het zeer complexe wetsvoorstel op 25 november en kreeg van minister Faber vervolgens slechts een week de tijd om met een reactie te komen.

lees verder

IusMentis: DPG Media test betaling voor weigeren van cookies, mag dat?

Mon, 09 Dec 2024 08:20:18 +0100

DPG Media doet momenteel een ‘zeer kleinschalige test’ op een aantal media. Dat meldde Tweakers vorige week. Als je geen cookies wilt, moet je 4 euro per maand betalen. Onduidelijk is of er dan ook geen advertenties worden getoond. (Je kunt nog niet echt betalen trouwens, ze meten je klikbereidheid.) Het riep de vraag op of dat zomaar mag, geld vragen voor online content.

Ja, die voelde als de omgekeerde wereld: dat een krant geld vraagt om je toegang te geven tot haar content. Maar nu zo veel content zo lang gratis beschikbaar is geweest, heeft daar een forse normverschuiving plaatsgevonden en moet betaling als tegenprestatie weer haar rechtvaardiging verdienen.

lees verder

Mr. Online (juridisch nieuws): Strafrechtadvocaat Stijn Franken vertelt zijn verhaal, nu het nog kan

Sat, 07 Dec 2024 09:00:02 +0100

Volkert van der G., Lucia de Berk, Willem Holleeder. Bij het grote publiek heeft strafrechtadvocaat Stijn Franken zijn bekendheid vooral te danken aan deze drie namen. Volkert van der G., de moordenaar van politicus Pim Fortuyn, kreeg in 2003 geen levenslange gevangenisstraf, maar achttien jaar. Zijn advocaten: Britta Böhler en Stijn Franken. Lucia de Berk, de verpleegster die als ‘engel des doods’ onder meer de moord op drie kinderen en vier volwassenen op haar geweten zou hebben, kreeg wel levenslang. In hoger beroep kwam daar zelfs nog tbs bij. Uiteindelijk werd De Berk in 2010 alsnog vrijgesproken. Ze had toen meer dan zes jaar vastgezeten. Haar advocaten: Ton Visser en Stijn Franken. Holleeder werd in 2009 veroordeeld voor afpersing, onder andere van Willem Endstra, de bankier van de onderwereld. Niet lang na zijn vrijlating werd hij opnieuw opgepakt, dit keer op verdenking van betrokkenheid bij een aantal liquidaties in het criminele milieu. Zijn advocaten tot 2016: Chrisje Zuur en Stijn Franken.

lees verder

Mr. Online (juridisch nieuws): Ingrijpen door voorzitters Kamers voor het Notariaat blijkt effectieve filter

Fri, 06 Dec 2024 16:21:22 +0100

Voor het onderzoek, dat werd gedaan door Inzicht in tucht en werd ondersteund door de KNB, is gekeken naar de tuchtklachten tussen 2019 en 2023. Jaarlijks werden in die periode gemiddeld 324 tuchtklachten ingediend bij de Kamers voor het Notariaat. Bij 25 procent van deze klachten (gemiddeld 83 per jaar) heeft een voorzitter heeft ingegrepen, via een voorzittersbeslissing (68 keer) of een voorzittersgesprek 15 keer).

Verzet zelden gegrond

Na een beslissing van de voorzitter werden 37 klachten niet doorgezet. De indieners van de overige 31 klachten gingen in verzet tegen de beslissing, met als resultaat dat gemiddeld slechts drie van deze verzetten gegrond werden verklaard. Na voorzittersgesprekken, waarin wordt gepoogd om tot een minnelijke oplossing tussen klager en notaris te komen, werden zeven klachten niet doorgezet. In totaal strandden na ingrijpen door de voorzitter 72 van de 83 klachten.
De onderzoekers komen dan ook tot de conclusie dat het ingrijpen door de voorzitters een effectieve filter vormt; ze komen met enkele aanbevelingen om dit nog te verbeteren.

lees verder

Mr. Online (juridisch nieuws): Advocaat Stijn Franken over strafrecht, spraakmakende zaken en sterfelijkheid

Fri, 06 Dec 2024 09:30:34 +0100

Stijn Franken (1967) heeft zich in zijn werkzame leven altijd met het strafrecht beziggehouden. Nadat hij in 1993 in Tilburg op het proefschrift ‘Voeging ad informandum in strafzaken’ was gepromoveerd, begon hij als advocaat bij het strafrechtkantoor Sjöcrona Van Stigt De Roos & Pen. Franken heeft daarna bij verschillende kantoren gewerkt; tegenwoordig is hij verbonden aan Spijker Strafrechtadvocaten in Arnhem. Sinds 2002 is hij hoogleraar straf(proces)recht aan de Universiteit Utrecht.

Verharding strafrechtklimaat

Franken verwierf bekendheid als advocaat van Volkert van der G., Lucia de Berk en Willem Holleeder, maar in de media liet hij zich zelden zien. Nu vertelt hij in Laatste man, aan de hand van enkele spraakmakende zaken, over zijn ervaringen als strafrechtadvocaat. Via de processen tegen Charles Z. en Kobus L. in de jaren negentig en de gerechtelijke dwalingen uit het begin van deze eeuw, komt Franken te spreken over de verharding van het strafrechtklimaat, de toename van het aantal levenslang gestraften en het gevaar dat ontstaat als mensen het vertrouwen in het strafproces verliezen.

lees verder

IusMentis: Mag je van de GPL genullde WordPress plugins hosten, of kan Automattic dan voor een miljoen beslag bij je leggen?

Fri, 06 Dec 2024 08:19:45 +0100

“Geschil over open source software WordPress en WooCommerce”, zo opende een recent Amsterdams vonnis enigszins cryptisch. Het bleek te gaan om een beslaglegging door WordPress-eigenaar Automattic versus de eigenaar van Festinger Vault, een site die onder meer genullde premium WordPress/WooCommerce plugins aanbiedt. Dat geschil speelt in Nederland omdat die eigenaar hier woont. Wat is er aan de hand?

lees verder

Mr. Online (juridisch nieuws): Lexence maakt podcast over Amsterdam, met een juridisch tintje

Thu, 05 Dec 2024 11:58:45 +0100

De serie is ontstaan doordat Lexence graag een eigen podcast wilde maken. Doel: juridische kennis op een toegankelijke manier te delen én de zichtbaarheid van het kantoor vergroten. Toen het Amsterdamse jubileumjaar (de hoofdstad viert op 27 oktober 2025 zijn 750e verjaardag), zag het kantoor daarin een perfect thema.
De podcast richt zich op een brede doelgroep; de serie is bedoeld voor mensen die belangstelling hebben voor juridische onderwerpen, maar ook voor wie meer wil leren over Amsterdam en zijn geschiedenis.

Huurperikelen

Inmiddels is de eerste aflevering van de podcast te beluisteren: ‘Wonen in Amsterdam: van krotten in de Jordaan tot stadspaleizen op de grachten’. Onder leiding van juridisch podcastmaker Hidde Bruinsma bespreken architect en schrijver Frank Smit en huurrechtadvocaat Marieke van Schie hoe Amsterdam van een stad met grote armoede transformeerde naar een moderne metropool, en de rol van wetgeving daarbij. Zo vertellen ze over de Woningwet van 1901. Die vormde een keerpunt door sloppen op te ruimen en sociale woningbouw mogelijk te maken, en legde daarmee de basis voor betere leefomstandigheden. Ook het heden komt aan bod: hoe probeert Amsterdam het tij te keren in de huidige wooncrisis? Wat zijn de gevolgen van de invoering van de Wet betaalbare huur voor de toekomst van huren in de stad?

lees verder

Mr. Online (juridisch nieuws): Jan Broekhuizen wordt de nieuwe bijzonder hoogleraar Advocatuur

Thu, 05 Dec 2024 10:26:56 +0100

Dat werd op 4 december bekendgemaakt tijdens de vergadering van het college van afgevaardigden van de Nederlandse Orde van Advocaten.

Filosofie

Broekhuizen begon in 1997 als advocaat en werkte bij onder meer Allen & Overy, NautaDutilh en Boekel de Nerée. In 2015 ging hij aan de slag bij Kennedy Van der Laan. Broekhuizen is gespecialiseerd financieel toezicht en richt zich de laatste jaren vooral op de verzekeringssector.
Naast rechten studeerde hij filosofie, en in 2022 promoveerde hij aan de UvA op het proefschrift ‘Values in financial regulation, a philosophical perspective on a regulatory regime.’

Mooi vervolg

Twee jaar geleden trad Broekhuizen aan als lid van de algemene raad van de NOvA. Die functie legt hij per 1 januari neer; de leerstoel Advocatuur wordt door de NOvA gefinancierd, en dat maakt een combinatie onmogelijk. Broekhuizen: “De komende vijf jaar aan de UvA geeft mij een mooi vervolg op mijn proefschrift en tegelijk alle gelegenheid om nog veel langer een bijdrage te leveren aan de interessante thema’s die van belang zijn voor het goed kunnen functioneren van de advocatuur binnen onze democratische rechtsstaat. Geen afscheid dus wat mij betreft, wel een nieuwe rol.”

lees verder

Mr. Online (juridisch nieuws): Advocaten moeten duidelijker zijn over de hoedanigheid waarin zij optreden

Thu, 05 Dec 2024 09:49:05 +0100

Een advocaat treedt soms in een andere hoedanigheid op, bijvoorbeeld als curator, mediator of onafhankelijk feitenonderzoeker. Het optreden in een andere rol dan die van advocaat heeft een aantal gevolgen, onder andere op het gebied van het verschoningsrecht.
Volgens gedragsregel 9 moet de advocaat er in zulke gevallen voor zorgen dat er bij zijn cliënt en derden geen misverstand bestaat over de hoedanigheid waarin hij werkt. Dat vereist een actieve houding; het kenbaar maken van de hoedanigheid kan bijvoorbeeld in de opdrachtbevestiging. In de praktijk gebeurt dat niet altijd, zo blijkt volgens de NOvA uit recente tuchtrechtspraak.

lees verder

IusMentis: Rechtbank wil zien welke data de politie over burgers verzamelt – maar politie weigert medewerking

Thu, 05 Dec 2024 08:14:50 +0100

Ondanks een bevel van de rechtbank weigert de politie een onafhankelijk onderzoeker mee te laten kijken in haar informatiesystemen. Dat meldde Follow The Money vorige week. Dat voelt raar, iedere rechtbankserie leert je dat rechters zich dan geminacht verklaren en héle stevige boetes opleggen. Maar het Nederlands bestuursrecht werkt niet zoals Suits.

De achtergrond is kort samengevat als volgt. Activist Frank van der Linde werd in 2017 ten onrechte op de Contraterrorisme, Extremisme en Radicalisering-lijst gezet, en probeert sindsdien zijn naam te zuiveren. Met informatieverzoeken wil hij achterhalen waarom en waar die informatie vandaan kwam.

lees verder